原创论文

AME向东向西013|大学中临床医生和科研人员收入对比(多国调查)

Published at: 2015年第1卷第40期

王毅翔
关键词:

“临床医生应该如何搞研究?”这一话题在中国正被热烈的讨论。由于科学研究并不能给医院带来直接效益,医生花费在研究上的时间如何计算报酬也成了另一个问题。实际上,科研人员和临床医生的薪酬方式并不相同,这一点对于可能选择从事全职研究工作的医学毕业生来说具有重要意义。科研人员与临床医生有着不同的工作方式,而他们获得薪酬的方式也因国家而异。我们调查了来自法国、香港、印度、日本、韩国、荷兰、台湾、英国和美国的9位受访者,询问了以下8个方面的问题:

1、医学院的入学竞争程度:(1)非常高(vhi);(2)高(hi);(3)与其他的科学专业相同(sam)。

2、医学院的学费:(1)高于其他科学专业(hi);(2)相同;(3)免费,或政府补贴。

3、与科研工作者相比,大学附属医院的临床医生的工作时间往往:(1)明显长(ml);(2)稍长(sl);(3)大致相同(simil)。

4、医疗事故的保险费用由谁支付:(1)医生本人(doc);(2)大学(uni)。

5、在各临床科室间收入是否存在差异?

6、年轻医生在获得医学学位(MBBS或MD)后的前两年里纯收入的“A/B”比值。A:住院医师期间;B:科学学位毕业生(BSc)前两年的纯收入。注:这里的纯收入是指扣除纳税和需本人缴纳的医疗事故保险后的平均收入(第7、8条相同)。

7、大学住院医师之后的前两年的纯收入的“C/D”比值。C:年轻的内科专科医生纯收入;D:年轻的科学专业讲师或新晋级助教的纯收入。

8、纯收入的“E/F”比值。E:高年资临床医生;F: 高年资科学研究人员。

调查的结果归纳为表1。

表1:大学临床医生和科研人员之间,在入学竞争、工作时间和收入等方面的比较

注:1、美国医生的数据来自放射科医生,在美国放射科医生的收入要高于内科医生。其他国家的数据均来自内科医生。2、在荷兰的大学附属医院,各个科室的医生薪水均相同。而在非大学的公立医院,医生的收入则存在差异。医生的收入以工作量为基础,因此主要取决于诊治病人的数量和所得的医事费多少。3、在英国,如果就职于国家健康服务机构,顾问医师的薪酬取决于工作的年限,而与所从事的临床专业无关。而且各个科室的医生只有顾问医师这一种等级。工作表现优秀的医师可以获得临床优秀医师奖励。4、在韩国,大学的外科医生的收入略高于其他专业医生,但差别并不是很大。

此次调查结果表明,与其他科学专业相比,医学院的入学竞争更加激烈,而且在一些国家的学费更高。临床医生的收入是科研人员的1.5-2倍,但工作的时间往往更长。只有在美国,科研人员的工作时间和临床医生基本相同。

由于本次调查的规模较小,其结论的价值比较有限。尽管受访者被要求提供可靠的数据,但这些数据并不十分的精确,其答案的主观性也比较强。此次调查的对象是大学职工。然而,根据个人的名望和社会关系,私人诊所医生的收入要比大学附属医院的医生更高些。在制药或生物技术相关的私有科学机构,科研人员的收入会比大学里高。

由于在某些国家或地区,工资不方便被公开讨论,本次调查可以针对职业收入和工作时间的差异为人们提供一些参考。希望读者能够从中得到一些帮助抑或趣味。

笔者| Yì-Xiáng J. Wáng, Romaric Loffroy, Richa Arora, Kenji Suzuki, Chang-Hee Lee, Hsiao-Wen Chung, Edwin H.G. Oei, Gavin P. Winston, Chin K. Ng

译者| 朱廷准,沈阳军区总医院神经外科,博士后。AME 学术委员,SCI及核心期刊审稿人,发表SCI论文5篇。

本文题图来自网络,文章由科研时间(amegroups)独家发布,媒体转载请注明出处。

点击链接查看英文文章。http://www.amepc.org/qims/article/view/5120/6034

comments powered by Disqus

附件